近来，制造业的风向发生了一些变化，大谈工业4.0的少了，智能制造也有减弱的趋向，工业互联网及工业互联网平台成为社会关注的热点，这一点从富士康工业互联网公司的高调上市可见一斑。另外，工信部最近发布了工业技术软件化三年行动计划，试图推动百万工业APP的开发。这期间有些重要的观点引起了广泛争论，比如 ：
1、工业APP还是工业互联网APP
有种观点认为，APP的概念来自于智能手机，是在互联网背景下产生的，故而应该称为工业互联网APP，更多应在云端部署和应用；另一种观点认为：工业 APP 这样的软件在工业中很早就有，目的是促进企业专有知识的积累和模型化。主要在企业内部使用，因而很多企业是不愿意拿到互联网上共享的。如果强调“互联网”，可能给企业造成不必要的困惑，阻碍这项工作的推进。第三种看法则综合了前两者的观点 ： 工业 APP 在少数高端长期存在，目前需要大力推广。但在工业互联网时代，借助开放平台，工业 APP 具备了分享和创造更多价值的可能，也应该鼓励。
2、工业APP承载的是工匠知识还是科技人员知识
有种观点认为，工业APP主要承载工匠的工艺经验、制造知识和方法 ；另一种观点认为 ：工业APP主要承载技术和管理人员的知识。其理由是 ：在自动化、智能化生产线上，工匠的大部分知识早已被固化在流程、设备和软件中了。工业APP主要用来固化产品设计、工艺设计、生产管理等知识，不能看做工匠的知识。而实际上，工业APP也包含“工匠”的知识，主要是设备维修维护人员的知识。
3、机理模型还是数据模型
一种观点认为 ：工业APP所用的模型分别来自于机理和数据。还有一种认为 ：完全的机理模型在工业中非常少见，几乎所有有用的知识都与数据有关 ；而纯粹的数据模型也很少见，往往都有一定的机理成分。所以，工业APP模型往往是数据和机理的融合，应该强调融合而不是对立。不仅工业APP如此，工业大数据分析和人工智能在工业场景中的更好落地不仅需要数据，还需要机理知识。
关于工业APP的几个争论，实际上反映的是两种工业文化和价值观的冲突，一边是专属和自成体系的工业传统理念，另一边是开放、共享和互联融合的互联网思维。毫无疑问的是，两种思想的融合才是正确的发展方向。
作者：优也商务咨询有限公司首席科学家 郭朝晖博士、中国科技自动化联盟秘书长 王健
