问：火灾与气体检测系统FGS能归类到安全仪表系统SIS吗？
答：①个人认为，安全仪表系统SIS和火灾与气体检测系统FGS属于两路人马，解决的都是安全问题。
②我看见有些资料说安全仪表系统和火灾与气体检测系统并不是包涵关系啊，有的SIS就设置了FGS的。
③安全仪表系统有很多应用，这其中就包括：ESD、FGS、ITCC、BMS，所以他们没有高低之分。
④从目前的规范来看，没有规定火灾与气体检测系统FGS的等级，FGS由FS和GS组成，看国外公司的设计，一般把火灾与气体检测系统合并到安全仪表系统，但也没有看到相关设计依据。
火灾与气体检测系统FGS，其检测类型和检测方法基本如下图所示，包含了粉尘探头。
反对方观点
反对方认为火灾与气体检测系统在产品和技术方面，从根本上不同于工厂中其他形式的仪表，即使装置运行正常，探头的不正确安装和恶劣的环境条件都会妨碍探头检测到危险气体泄漏或火焰。
加上火灾和气体探测设备的固有局限性，火灾与气体检测系统应该只能算作工厂的一个安全系统，不能被视为关键的功能安全。假如有这样一套SIL 2的火灾与气体检测系统系统，包含了SIL 2探头，SIL2 PLC，以及SIL2最终执行机构，但是因为上述的某些原因，导致没有检测到火焰或气体，进而没有采用任何动作(比如关停设备，消防)，那么就没有达到应有的降低风险的安全系数(有点拗口)。因此许多人认为过分强调和重视系统硬件可能会灌输错误的安全观念，为了消除这个错误观念，许多行业专家认为火灾与气体检测系统不应该遵守国际电工委员会IEC 61508和IEC 61511标准，应该制定新的标准，并充分解决探头的安装、检测覆盖面，以及其他相关问题。
支持方观点
主张将火灾与气体检测系统归类为安全仪表系统的人认为，探头是一个有效的保护层，属于IEC 61508和 IEC 61511定义的范畴。从另外一个角度来讲，如果一个工厂选择将火灾与气体检测系统的先关检测设备作为保护层，同时了解相关技术，那么火灾与气体检测系统应该符合IEC 61508和IEC 61511中提出的指导方针。在实际应用中火灾与气体检测系统会自动动作，以防止或减轻危险事件，并随后使过程进入安全状态，这样的话就可以被视为安全仪表功能或安全仪表系统。
在这基础上，确保火灾与气体检测系统探头的正确安装是绝对关键的，如果气体或火焰探头没有很好的正确安装，导致气体和火焰没有被完全检测到，那么SIF/SIS将无效，而不管火灾与气体检测系统的SIL定级了。正确的探头安装比火灾与气体检测系统应该是SIL 2还是SIL 3要重要得多。仅仅购买SIL 2探头，SIL2 PLC，以及SIL2最终执行机构，而不因地制宜，那么这就不是一套完整的SIL 2系统。
总结
火灾与气体检测系统可以有效地缓解危险事件，降低风险。探头制造商努力提高产品的安全性，以符合IEC 61508标准。系统集成商和最终用户也努力设计更安全的系统，以符合IEC 61511标准。功能安全的核心是预防和减轻风险，火灾与气体检测系统可以是作为一个保护层，可以将风险降低到可接受的水平。因此，应用合理，因地制宜，熟悉技术，火灾与气体检测系统可以被视为安全仪表系统。
