如果国内公司拿到了行业标杆工业软件(工业软件主要是设计仿真CAD/CAE/EDA/CFD/TCAD等软件)的源代码或者收购了国外的工业软件公司，作用和意义有多大?多大程度上能解决或者缓解国内市场被国外软件垄断的局面?

说实话，这个内容比较敏感，但笔者仍然还是从技术角度和客观事实来进行分析。

1、什么才算工业软件公司
一家软件公司的业务，销售，市场都是以自家软件产品和软件服务为基础，否则不能称之为软件公司，比如代理卖软件的，把别的产品包装一下，或者顺便做点研发，还有做类似信息系统，管理系统的，都算不上工业软件公司。国内对企业有“双软认证”，即指软件产品评估和软件企业评估，具体内容可以百度，可以作为基本参考

2、源代码在产品中的地位
“源代码”是一家软件公司的核心资产，或者基础资产，简单一张图说明源代码在整个产品框架中的地位，第一层是基础，依次往上。

 

3、“源代码”引起的法律问题
源代码是一类特殊的资产，最大的特点在于：简单拷贝一份，就很容易造出新的产品。国外大厂因为源码引起的纠纷也不少，笔者了解的至少就有三起大家耳熟能详的国外产品之间的源码纠纷，只不过大家都更愿意低调走法律流程，也很看重声誉，一般都花钱息事宁人。需要说明的是：未经公司允许售卖源代码，是违法行为，影响较大的可以作为刑事案件。特别是刚进入职场的同学，一定不要以为是件小事，因小失大。

4、大型工业软件的源代码存在的问题
工业软件行业的代码，短的有三五年，长则几十年，规模庞大，系统复杂，比如开源RADIOSS，Code_Aster，OpenFOAM。对于一个从来没有过行业经历的，哪怕是熟手程序员，基本上也是看“天书”，而且是上百万行代码的天书(百万行代码的概念是一天看500行，看一遍就需要7年，一天看懂500行已经是很厉害的水平)。如果要在代码上做改进或加新功能，需要花相当长时间和精力；对于很多业务逻辑和算法，只有当时的开发人员才能理解，也就是常常说的“s山”代码；而框架性或者底层的设计基本上是无法改动的，就像是盖房子的地基，一旦定了就无法动了。

所以可以看到软件行业，竞争对手之间往往都是挖人，而不是代码；而软件大厂收购，其看重的首先是市场和人才，源代码其次。有些代码历史悠久，版本更新困难，所以后期更新也有相当大的工作量；有些新技术的引入，导致软硬件不兼容，也会带来维护开发困难。

5、出售“源代码”
源代码作为资产，无论从商务上，还是法律上“出售”都没问题。问题的关键是双方需要根据实际业务，考虑到所有可能出现的情况，比如：
①A委托B开发程序，需要明确程序的IP归哪方，是否需要源代码
②B有源代码出售，出售之后的用途，限制，比如是否能再次出售和分发，是否能开源，和B有竞争如何处理，时间限制，地域限制等要明确说明
③B有源代码出售，比如同时出售给C和D，C和D产生竞争，B的责任要明确说明
④B售出的源码中，其依赖的第三方库如何处理，是需要C额外购买，还是直接使用B的
⑤B出售源代码，其源代码包含的具体内容需要明确说明，比如有些仿真软件积累了相当多的测试用例，用户案例，模板库，开发测试工具等，其作用和功能可能比源代码更有价值。

6、低代码暂时不适合目前工业软件行业
目前很多出售源代码的情形发生在互联网Web，App等领域，因为大家业务需求不一样，购买源代码的目的在于快速搭建自己的程序或系统供自己使用，比如Saas等，也催生了低代码的兴起。但是低代码和工业软件目前业务模式并不匹配，至少目前还无法大规模应用起来。

7、软件需要更新
根据以往历史经验和笔者经历，一套业内领先产品的代码，如果三年不维护，不做新的开发，基本上就被淘汰了，而且这个时间周期还在缩短。
以盖房子为例，一般流程：
①提出需求
②设计
③画图纸
④准备施工原材料，设备，人工
⑤打地基
⑥盖楼房
⑦装修
⑧交付

购买源代码，相当是购买了以上内容中的第三项和最后楼房。对于设计师的水平，原材料，工人水平，设备，管理水平等可能会有影响，需要具体问题具体分析。

算是回答了文章开头的问题。

最后，对于收购国外的工业软件公司，国内企业也在努力，不过近几年好几起都没成功，有些是被收购方要求特别苛刻，有些是直接被公司所在国家否定，可见并不太容易。

作者：邓子平