文章结合实际案例和国家标准，分享在电气设计中不是所有插座回路都需要漏电保护开关的原因。

某电气设计新手在做供配电设计时，根据《住宅设计规范》GB50096-2011第8.7.2条第4款规定，除壁挂式分体空调电源插座外，电源插座回路应设置剩余电流保护装置，但是查GB51348-2019新民规7.5.5第5条却指明，家用插座回路要设30mA的RCD如下图所示，那么问题来了，这个壁挂式空调到底用不用装设漏电保护开关呢？


主流观点：要装，为了安全，不差错！
从经济角度：一个RCD成本没多少钱，按以人为本的理念，作为壁挂式空调插座，统一要求设置RCD，经济上完全能承受。从安全角度：有维修壁挂式空调室外机电击致死的案例，尤其是居住建筑，存在着为手持，和移动式设备供电的可能性。

非主流观点：具体设计师自己把握
一般来说，两本规范出现“做与不做”的冲突时候，要从严处理。但是电力仪表再深挖下规范的背景，会发现一些有趣的故事。
新民规中的规定来源于GBT16895.21-2020/IEC60343-4-41:2017(见下图）


由此可见，插座回路设置30mA的RCD有理有据，国际通行准则，错不了。但是仔细一看，下边还有一条，照明回路也需要设置RCD，这条可没执行过啊。

仔细搜索规范，发现国内规范并没有采纳这条，按照主流观点，成本没多少钱，安全第一的原则，应该吸收采纳啊。难道没有修理照明电击致死的案例？恐怕不是吧。

如果吸收了这条，可有点热闹了，咱们数一下RCD数目，除了总开关2P,照明回路2P，普通插座2P，空调柜机2P，空调挂机2P，厨房2P，卫生间2P，最少需要14P的空间。家里的PZ30配电箱不知道能不能装的下。


照明，空调挂机未使用RCD的家居配电箱图

◆那么为何照明回路使用RCD未被采纳呢？理由充分么？
◆其他国家如何执行IEC规范中的所有插座回路设置RCD条文的，也是这么拥挤的配电箱么？
◆据JGJ242局部修订版专家称，之所以未采纳照明回路使用RCD这条，是因为现在大多数家用照明均为LED灯，LED灯都有特低电压供电。因此照明不必再设RCD。

这个理由充分么？LED肯定不是起源于中国，即便国内LED灯使用比较普遍，但是规范并没有强制要求所有家具灯具必须使用LED,肯定是有其缘由(按下不表)。既然有可能使用其他光源，那就有电击的可能性。
 
◆举例来说英国是如何执行IEC这条规范的呢？见下图。
 

由图可见符合BS7671(IEC英国转化版本，类似国内GB16895规范)的配电箱只有一个RCD，那它是如何做的符合规范的呢。
 
 
符合BS7671-2018的家居配电箱接线图

上图就是实物图的接线图(当然接线图中没有SPD)，一个RCD保护4个1P开关，RCD剩余电流为Izn=30mA，任意一个之路出现故障，都会使上端RCD跳闸。当然这只是规范允许的接线形式之一，还可以有其他接线形式。

在BS7671-2018第411.3.4条(新增)要求住宅里所有的照明回路要装设RCD保护。原文：RCD additional protection for all AC final circuits supplying luminaires in domestic(household)premises.(max30mA)

实物图中完全符合BS7671-2018，即同时满足所有插座回路和照明回路设置RCD的要求，但确只用了一两个RCD。惊不惊喜，意不意外？