关于SIS切断阀手轮问题，虽然有规范要求，但是还是存在较大的争议。首先IEC 61511-1-2016规定严格的管理程序与措施The design of the SIS shall minimize the need for operator selection of options and the need to bypass the system while hazards are present. If the design does require the use of operator actions, the design should include facilities for protection against operator error.Bypass switches or means shall be protected to prevent unauthorized use (e.g., by key locks or passwords in conjunction with effective management controls).

这里说明，SIS的设计应尽量减少操作员选择选项的需要，以及在存在危险时绕过系统的需要。从这个角度来说，SIS切断阀不应配置手轮。

◆HG/T20507-2014第11.9.7 条 ：手轮机构的设置应符合下列要求：
1 未设置旁路的控制阀，应设置手轮机构。
2 工艺生产安全联锁用于紧急切断阀的控制阀，不应设置手轮机构。

◆SY/T 7351-2016 油气田工程安全仪表系统设计规范
6.3.3 阀门不宜设置手轮或操作手柄等手动操作装置，如有应锁定

◆GB/T 50892-2013 油气田及管道工程仪表控制系统设计规范5.8.21
3 手轮机构的选择应符合下列规定：
1)工艺安全生产联锁用的紧急切断阀或安装在禁止进入的危险区内的控制阀不应设置手轮机构，用于其他功能且未设置旁路的控制阀应设置手轮机构；
2)大口径及需要用手轮限制阀门开度的场合应设置手轮机构。

可以看出，众多规范中要求基本一致：SIS系统的切断阀不应带手轮，未设置旁路的控制阀应设置手轮。

从使用角度讲，SIS阀门设置手轮弊端：
1、操作人员可能会把阀门的手轮打到手动状态，如忘记解除，SIS系统需要联锁切断时安全功能失效；
2、操作人员在生产异常状态下，为了保生产不停车，强制把SIS切断阀打到手动状态，导致安全事故；

SIS阀门加手轮的优势：
1、阀门危险失效(需要切断或放空时，阀门卡涩无法关闭或打开)时，操作人员快速到现场，用手轮打开或者关闭阀门，避免安全事故。

作者何龙意见：
SIS切断阀不建议加手轮，但是必须考虑一些特殊情况和阀门的失效概率，阀门有一个很重要的特点，就是检测时失效概率很低，而实际使用时安全失效和危险失效概率均很高，主要原因是工况问题。不在生产一线打十几年螺丝根本感受不到这一点，所以在一些特殊工况下的SIS切断阀(如介质黏稠性较大、介质含有固态颗粒等)增加手轮也并非不可以，但是增加手轮时一定要有管控措施，操作规程中注明手轮使用范围，开车前手轮打到自动并用铅封锁定等。

另外一些企业SIS切断阀电磁阀带有强制功能，电磁阀上带按钮，可以强制打开电磁阀气源，这个不应该有。切断阀带手轮是防止阀门失效时无法打到安全状态，而电磁阀带手动按钮则是强制接通气源，阀门处于生产使用状态，完全屏蔽了安全功能。有企业解释，这个按钮是阀门测试，即使阀门测试，也应该是从控制室发出命令测试，而现场按钮带来便利的同时也会带来危险。

网友大可乐意见：
从使用维护的角度讲装手轮利大于弊，现场工况千千万，SIS万一误动作没有手轮补救的机会都没有；从现阶段安全的角度讲装手轮不利于安全，不过我建议手轮机构可以参照气源阀门等加铅封管理。

理论上SIS系统可靠性很高，原器件也都是认证过的，但仅仅是理论上，就像天津港那个传说8万转的手轮，要是没有后果更严重。不知道天津港那个油库上SIS了没有，有知道的专家给科普一下。

相关阅读
◆切断阀手轮机构该不该设