有人高兴地说：我今天在俱乐部，下了象棋也打了网球。结果，既赢了象棋冠军、也赢了网球冠军。朋友不解地问：你有那么厉害吗？ 这个人就说：我和象棋冠军打网球，赢了象棋冠军；和网球冠军下象棋，也赢了网球冠军。
科学家为人类发现知识，技术研发人员为人类创造物质财富。他们都面对困难的问题，工作都很辛苦、都需要付出大量的心血，值得全社会尊重。但是，如果混淆了二者的差异，结论就不一样了。
在计算机领域有一个项目，得到自然科学领域的大奖，但却引发了极大的争议。这个项目不是科学研究成果：因为没有发现新知识；也不是技术创新成功，因为没有带来经济效益。但这个项目比技术创新项目更有理论水平，比科研成果更接近于应用。
类似的案例，在我国科技界经常出现。这样的项目在科技上没有难度，也不值得肯定，但有人却用这样的办法获得了荣誉、地位和资源。如果鼓励这样的工作，无异于纵容投机取巧，会让真正的科技人员无法安心工作。这样的项目能够获奖，也意味着科技评价制度上存在重大的缺陷。
科技界有时候习惯于用难度来衡量科技成果的水平。难度大，自然会反映科技人员的水平。困难的问题解决后，可能会带来难以估量的、巨大的潜在价值和间接价值。所以，数学家特别看中“费马定理”、“哥德巴赫猜想”，人类热衷于宇航事业、企业追求极限的精度、质量和效率，都是这个道理。
有度难而无度易也。韩非子的意思是：有了具体目标，才能判断难易。他射箭来打比方：随便搭弓射箭，射中一粒尘土，这不是本事。瞄准一粒尘土再射过去，如果正好射中，这才是本事。
同样，衡量科技成果的时候，也必须首先明确是科学还是技术。科学就是要发现新知识、技术就是要解决实际问题。好的科技成果，至少是符合其中一条。如果不符合任何一条，所谓的“科研成果”往往就是“打哪里指哪里”。如果评价制度不能区分科学和技术，就会让滥竽充数的人钻空子。久而久之，大家都滥竽充数，也就没有人会吹竽了。没有合理的评价机制、只有小圈子内部的运作，就没有优秀的人才，也就不会有好的成果，科技强国也就不可能实现。前面讲到的某项目获奖，说明我国科技界的问题，已经相当严重了。
所以，认清科学和技术的关系，是每个科技工作者应该具备的常识。
作者：郭朝晖(工学博士，教授级高工。企业研发一线工作20年；优也科技信息公司首席科学家；东北大学、上海交大等多所院校兼职教授。国内知名智库、走向智能研究院的发起人之一。原宝钢研究院首席研究员)
